俗話說“文無，武無第二”，意思是沒有任何一部文學作品能夠被所有人喜歡，也沒有任何一位文學創(chuàng)作者能夠被所有人認可，因此人們無法在文學界評出一個“NO.1”；但武術界則不同，兩個高手比武，后終歸能夠產生一個勝利者。
其實在網頁設計專業(yè)里也存在著“文無”的定律，一直以來都有相關的社區(qū)論壇不斷展示著各地的網頁設計作品供網民品鑒，也一直以來都有不少作者的粉絲試圖說服意見的對立者來將自己的偶像及其作品視為“天下”，甚至不惜對對立者進行指責和謾罵，大有一副不論出個誰是不罷休之勢。
雖然每天關于哪個作品哪個設計師是真正的爭論不斷在上演，雖然這些爭論者中大部分都是專業(yè)從事網站設計的人，雖然他們?yōu)榱俗约赫J為的不斷爭論，但當他們關閉網頁之后，平復了心情，心里還是非常清楚一點：設計師以及他們的作品從未有也不會有真正的“天下”。
每一個網站作品就像是“哈姆雷特”，“1000個人看就會有1000種理解”，其實網頁設計與文學作品在一定程度上是很相似的，都是創(chuàng)作者根據(jù)自己的創(chuàng)作理念、感悟、理解、認知以及一定的技巧來完成的，而作為觀賞者也同樣會根據(jù)自身的理解能力、人生經歷、文化修養(yǎng)以及專業(yè)度的認知來對每一個作品進行評價，看得人多了，結論自然無法達成一致，總會有人將該作品奉為上品，也總會有人對這部作品嗤之以鼻，這是很正常的。
舉個例子，當初谷歌上線之后，其十分簡潔的設計被行內很多設計師奉為經典，但同樣也有很多設計師從各種角度來剖析出谷歌頁面設計的缺陷，后也沒有一個定論說谷歌這樣的設計究是不是的，只不過用的人多了，看的久了，也就習慣了。
有人說評價一個設計作品不是有很多專業(yè)的評判標準嗎？比如色彩的運用、搭配、布局等等，但是這些標準并沒有一個十分具體的準則，后判斷這個作品好與壞還是由評判人的眼鏡來表決的，是很主觀的。
我們再拿奧運會上的跳高和跳遠來舉例，同樣也是有評判標準，但這個標準就非�？陀^，你能跳1米，我能跳1米2，那我就能得，只要運動員自身沒問題，這個成績就不會被人質疑。
不同的客戶由于對網站建設的理念不同、想法不同、審美不同，后對設計的需求也大不相同，因此作為專業(yè)的設計師來說就應當前期與其作好深入交流，徹底了解了客戶對“美”的認知之后再來完成頁面的設計，切勿盲目按照自己的審美標準來設計，否則后很可能會被客戶無情否決。
